初めて当ブログをご覧になる方へ

2ch発!24時間放送を目指す放送局 ジャーナリスト宣言

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


コメント


言わせて欲しいのですが

専守防衛ってあんまりかっこ良くないですよね

どこの軍隊だって侵略軍なんて名乗っていないし

中国でさえ「解放軍」ですから

敗戦の結果「専守防衛」に押込められただけだって言われたら反論できないし

「専守防衛」なんて誇らしげ(得意げ?)に名乗っても無意味というか
外国から見ても全然羨ましくないと言うか


かっこ良くもなんとも無いと感じています


多分こう言えば
かっこいいとか悪いとか問題じゃないと言われそうですけど

自分から名乗っている以上
そんなことは無いのでしょう?

「専守防衛」でい続ける限り
真の独立は無いと思います



そうそう次期FXには
自分もF-15Eを押します

他の機種と比較して安いし
性能も十分ですからね

ただもっと予算増やして
ラプターも少数配備できないかな?と子供のようなことを考えています

軍事研究ですら
フランカー少数(2ダース)購入してアグレッサー用にしようと提案しているのに

一機種だと何選んでも
不満が出ますよ






2006-01-30 月 19:50:54 /URL /花咲じい /編集
一機種に依存しすぎるのは問題では?
F-4後継をF-15Eにすると、F-15にトラブルが発生した場合、一時的にとはいえF-2しか運用不可能になるのでは?
そして、ラプターでは値段以前に自衛隊が求めるマルチロール運用はできないのでは?(ラプターで運用できるASMの開発は現実的ではないでしょう)
その意味においてF-18Eになるのではないかと>F-X
2006-02-03 金 21:22:37 /URL /うみ /編集
最有力候補F/A-18E
やはり、コスト的に観てもスパホが一番良いと思います。しかし海軍型ということで必要以上に重くなっている。どうなるのか・・・。
2006-03-18 土 23:06:33 /URL /gg /編集

コメントの投稿


秘密にする

空自次期主力戦闘機選定に関し

大手商社、次期戦闘機商戦スタート・1兆円の大商談に

大本営「【空自】次期主力戰闘の商戰が始まる」経由
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20060127AT1D280C326012006.html

 大手総合商社が防衛庁・航空自衛隊が導入を計画している次期主力戦闘機(FX)の売り込みに動き出した。伊藤忠商事と双日は米ボーイング製の候補機、住友商事は欧州4カ国による共同開発機の販売代理店権をそれぞれ獲得した。三菱商事は米ロッキード・マーチンの最新鋭機を扱う。空自が運用するF4戦闘機の後継機で、総額1兆円とされる空の大型商戦が口火を切る。

 伊藤忠は米海軍などが採用しているボーイング製FA18戦闘攻撃機の代理店権を取得した。日米の両社は政府専用機や空中給油機など防衛庁向け航空機の納入で関係が深い。双日は同じボーイング製で、空自の現主力戦闘機であるF15の最新型を売り込む。 (07:01)



次期主力戦闘機の話なんてのは以前からあるから、今更って感はあるんだけども。

個人的にはストライクイーグルを推します。
イーグル自体は古く、目新しさも無いので「もっと最新機種を買え」と怒鳴られそうですが。
僕がイーグルを買えというのは運用のノウハウがある、というのはもちろんのことですけど、
ぶっちゃけ、空自の現在運用しているイーグルとは格が違います。
米空軍はイーグルの中身は改修が繰り返され、80年代に導入された空自のイーグルとは
格が違うわけです。

とは言えども、実は既に
ストライクイーグルは選定候補から外れてたりするわけで、
選定機種はラプター、ユーロファイター、スーパーホーネットとなります。

欧州機の安物でカナード翼で視界の悪いユーロファイターなんてのが空自のF-4後継となる
気がしませんし、海軍機の嫌いな空自がスパホを導入するのか、と言われれば甚だ疑問です。

しかし「フランカーにはスパホしか勝てない!」大石英司氏も推していたり
するので、その辺りはどうなるかわかりません。
空自幹部からは「ラプターじゃなきゃやだ~い」という声もちらほら聞こえるわけで、
とりあえずまあ、ラプターが有力だと結論しておきます。
スポンサーサイト

コメント


言わせて欲しいのですが

専守防衛ってあんまりかっこ良くないですよね

どこの軍隊だって侵略軍なんて名乗っていないし

中国でさえ「解放軍」ですから

敗戦の結果「専守防衛」に押込められただけだって言われたら反論できないし

「専守防衛」なんて誇らしげ(得意げ?)に名乗っても無意味というか
外国から見ても全然羨ましくないと言うか


かっこ良くもなんとも無いと感じています


多分こう言えば
かっこいいとか悪いとか問題じゃないと言われそうですけど

自分から名乗っている以上
そんなことは無いのでしょう?

「専守防衛」でい続ける限り
真の独立は無いと思います



そうそう次期FXには
自分もF-15Eを押します

他の機種と比較して安いし
性能も十分ですからね

ただもっと予算増やして
ラプターも少数配備できないかな?と子供のようなことを考えています

軍事研究ですら
フランカー少数(2ダース)購入してアグレッサー用にしようと提案しているのに

一機種だと何選んでも
不満が出ますよ






2006-01-30 月 19:50:54 /URL /花咲じい /編集
一機種に依存しすぎるのは問題では?
F-4後継をF-15Eにすると、F-15にトラブルが発生した場合、一時的にとはいえF-2しか運用不可能になるのでは?
そして、ラプターでは値段以前に自衛隊が求めるマルチロール運用はできないのでは?(ラプターで運用できるASMの開発は現実的ではないでしょう)
その意味においてF-18Eになるのではないかと>F-X
2006-02-03 金 21:22:37 /URL /うみ /編集
最有力候補F/A-18E
やはり、コスト的に観てもスパホが一番良いと思います。しかし海軍型ということで必要以上に重くなっている。どうなるのか・・・。
2006-03-18 土 23:06:33 /URL /gg /編集

コメントの投稿


秘密にする

トラックバック

■大手商社、次期戦闘機商戦スタート・1兆円の大商談に
HOME
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。